Aldeia de Santa Margarida

Está enganado o Sr. António Raposo podia não estar com fardamento apropriado para a prática do futebol mas todas as pessoas que se encontravam no local viram bem para que lado ele dava chutos na bola.
Alem disso ninguém lhe viu o apito.

Pois eu também vi muito bem...

Como de costume o árbitro é casado e ajuda a equipa dos casados.

Nunca me lembro dos solteiros ganharem, mas sempre me lembro se o árbitro ser casado.

"Nunca me lembro dos solteiros ganharem, mas sempre me lembro se o árbitro ser casado."
Esta frase só saiu porque chegou á conclusão que o resultado foi 4/3.

Nada como um jogo de futebol para animar a caixa de resultados. Tenha sido uma vitória dos casados por 4-3, com ou sem ajuda do árbitro, tenha sido um empate por 3-3, creio que o mais importante terá mesmo sido o são convívio entre as duas equipas.

Não concordam?

Essa conclusão de que fala, já eu cheguei durante o jogo.

Eu vi os 4 golos dos solteiros... mas como o árbitro é quem manda e decidiu alunar um golo, está no direito dele.

Convém que fique esclarecido aqui que este é um jogo que nada tem de "oficial". É feito apenas para a "paródia" e cujo resultado não interessa a ninguém...
Se fossemos levar tudo à risca, posso-lhe dizer que num outro ano o árbitro marcou uma grande penalidade do outro lado do campo, ou seja, a falta foi cometida pela equipa A, mas foi o guarda-redes da equipa B que teve de defender o penalti.

Assim, do meu ponto de vista, penso que não vale a pena estar a discutir sobre um assunto que acaba por não ser produtivo.
Quer o resultado seja um ou outro, o que interessa é que todos se divertiram, tanto quem estava a assistir como quem estava a jogar.

Ainda bem que os comentários animam isto e o resultado é o que menos importa realmente, mas será que você ainda não atingiu.
A informação CORRECTA tanto conta para um jogo de solteiros casados como para qualquer uma outra noticia mais ou menos IMPORTANTE.

O que eu ainda não "atingi" é onde quer chegar com esse ataque pessoal!
Eu transmiti a informação correcta!

Afirmo ainda que já estive mais longe de deixar este blogue!
Sabe porquê? Porque não tolero pessoas arrogantes que venham "atirar" para cima de mim e daquilo que faço por PRAZER e não por obrigação criticas que têm como único objectivo a destruição. Haja que queira fazer e de preferência, faça melhor!

Eu já concordei consigo no que toca ao resultado final do jogo solteiros vs casados. Já expliquei também a razão de estar escrito no post o resultado de empate a 3 bolas.
Pretende o quê com isto?
Por favor esclareça-me que eu não estou a "atingir" isso.

Caro anónimo,

A ver se esclarecemos isto de uma vez por todas porque esta conversa não tem lógica nenhuma.

Pouco importa, efectivamente, se o resultado foi 4-3 ou 3-3. Não estava ali a ser disputado nenhum campeonato mundial, nacional ou sequer regional. Era um jogo a feijões, para a diversão. Não é por mero acaso que já houve anos em que os solteiros chegaram a jogar com 14 jogadores em campo e ninguém se preocupou com isso. Por isso digo, e reafirmo, é completamente indiferente o resultado e, creio, ninguém, para além de si, está realmente preocupado com isso.

Se o resultado "oficial" foi 4-3 que seja. Se foi 3-3 que seja. Importante, com diz, e parece que você também ainda "não atingiu" (para usar palavras suas) é que houve uma partida de futebol-convívio , entre solteiros e casados, que se cumpriu mais uma divertida tradição e que não faz sentido nenhum vir para aqui discutir se foi 4-3 ou 3-3 porque houve um golo anulado.

Mas já que está tão interessado em que sejam transmitidas informações correctas neste blogue, então lançamos-lhe o desafio de colaborar activamente na divulgação da nossa Aldeia de Santa Margarida na internet, transmitindo-nos informações de eventos que nela vão sucedendo. Isso sim é realmente IMPORTANTE.

Com um forte abraço beirão e votos de que continue a visitar este nosso (de todos os que são ou gostam de Aldeia de Santa Margarida) espaço e a colaborar na divulgação desta linda aldeia beirã.

Critica aqui só se for construtiva, já reparamos.
Desculpem.

Não confunda, nem tente que seja confundida, crítica construtiva com obrigatoriedade de concordância. Não procuramos, nem queremos, bajulação nem obrigamos à concordância. São coisas diferentes, percebe? Aliás, não é por mero acaso que a caixa de comentários está aberta a todos, não é por mero acaso que os textos de quem nos visita são directamente publicados, sem passar por uma prévia aprovação dos gestores do blogue. Nunca tivemos , até ao momento, necessidade de o fazer e só o faremos se o insulto pessoal (a nós ou terceiros) imperar nos comentários.

Só é pena mesmo é que continue a atirar a pedra e a esconder a mão ou, por outras palavras, a esconder-se no anonimato. É pena. Nós aqui damos a cara todos os dias. Sem receios.

Um abraço

Beijos.

No início do jogo o Sr. António Raposo apresentou-se como arbitro, mas como disse, penso que o mais importante foi o convívio e não o resto.. xD

As bebidas até foram de borla, a malta preocupou-se foi com isso.. :D

É verdade que não seria inédito, mas não foi o caso deste ano, que segundo o próprio Sr. António Raposo nunca foi Arbitro.

Espero que fique esclarecida de vez esta história.

Abraço